На этой странице Вы можете высказать свое несогласие с какой-то статьей или её частью из проекта "Конституции Новой Беларуси".
Вы можете предложить свой вариант текста статьи или её части.
Пожалуйста, укажите в начале Вашего предложения номер этой статьи.
Офис Светланы
Тихановской
Три главные задачи: добиться национального диалога, обеспечить трансфер власти, провести новые выборы.
Честные
Люди
Открытое сообщество граждан Беларуси. Наша цель: построение полноценного гражданского общества Беларуси.
© 2021, Светлана Тихановская
 </> |
Комментарии
2. Государство охраняет здоровье людей, содействует развитию медицины, ее профилактической направленности, создает условия для доступного и квалифицированного медицинского обслуживания.
3. Право на охрану здоровья обеспечивается также развитием физической культуры и формированием здорового образа жизни.
Предлагаю изменения и обоснование.
В пункте 1 представляется неправильным указывать бесплатное лечение. Лечение обеспечивается финансированием системой либо государства, либо страхованием либо частным, но не может быть бесплатным. А как на счет диагностики или реабилитации и т.д.?
В связи с тем, что система здравоохранения пока не известна, некорректно включать бесплатное лечение. Было бы правильно оставить в части 1 только первое предложение: граждане имеют право на охрану здоровья.
Как только будет определена система охраны здоровья граждан, добавить этот вариант в пункт 1.
Пункты 2 и 3 следует объединить, так как физическая культура есть частью здорового образа жизни. В связи с этим предлагаю такую трактовку пунктов 2-3: Государство охраняет здоровье людей, содействует развитию медицины, ее профилактической направленности, создает условия для доступного и квалифицированного медицинского обслуживания и поддерживает формирование здорового образа жизни граждан.
Спасибо за Ваш интерес к проекту "Конституция Новой Беларуси".
Рабочая группа обсудила Ваше предложение.
1. Насчет бесплатного лечения. Независимо от источников финансирования некоторые услуги для граждан будут бесплатны. Не углубляясь в подробности скажем, что речь может идти прежде всего об оказании неотложной и экстренной скорой помощи, о лечении некоторых видов сложных заболеваний, требующих дорогостоящих лекарственных средств, возможно о лечении детей, и т.п.
Что касается диагностики, реабилитации, это все будет регулироваться законодательством.
2. Мы не стали бы объединять пункты 2 и 3, поскольку в п. 2 речь идет о роли государства, а в п. 3 о весьма широком понятии, где будут задействованы не столько государство, сколько средства массовой информации, предприятия, органы местного самоуправления, а также инициатива самих граждан. Здесь государство может играть скорее координирующую роль.
1) Хотел бы прокомментировать, а так же попрошу после моей ремарки прокомментировать Рабочую Группу Размещенное тут Предложение Maple от 23.12.2023 15:00 и Ответ рабочей группы от 23.12.2023 15:02
- время рассмотрения и обсуждения предложенных новаций = 2 минуты ?
- в ответе Рабочей Группы, содержится комментарий Статьи конституции, что именно имели ввиду Рабочая Группа, при трактовки статьи 41, что указывает, что текст с формулировкой статьи 41, может иметь различное понимание и трактование. Это категорически недопустимо, Основой Закон Государства не может иметь отличного он написанного понимания, требующих толкование или трактование. Это противоречит всем принятым "Основам Государства и Права" и "Конституционному Праву".
2) Подобные формулировки, имеющие различное понимание и трактовки содержатся в очень многих статьях в тексте Проекта Конституции. И не отражают реальных социально-экономических процессов современной Беларуси и ее Пути к Демократии, Евроинтеграции и Экономической независимости.
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
3) Считаю, что в представленном Проекте не учтено множество основополагающих аспектов Государственного устройства, что повлечет за собой последующее урегулирование данных вопросов на уровне Законов, что во-первых повлечет за собой многолетний законотворческий процесс урегулирования, а это, с вою очередь: часть основополагающих аспектов Государственного Устройства переносит из Конституционного права в другие сферы Права; изменяет Подсудность; влечен за собой усложнение Судопроизводство и Правовую защиту, Кодификацию правовых норма и правоприменительную практику.
На основе вышеизлоденного, считаю что Статья 1 Конституции должна быть как минимум дополнена следуюшими пунктами:
- Земли Республики Беларусь / Типы, статус, права собственности и распоряжения / Республиканского, местного управления, частная или совместная собственность и т.п. / Земли сельхоз назначения, Земли общего пользования, Земли жилой застройки и частного домовладения, Леса, Болота и т.п. - Далее на основе определения Конституцией - Кодекс о Земли Республики Беларусь с детальной проработкой. Вопрос охраны земельных ресурсов Республики Беларусь - концептуально так же считаю, что можно включить в Конституцию с последующей проработкой в Кодексе.
- Недра Республики Беларусь - аналогично
- Воды / Внутренние Воды
- Воздушное пространство
- Национальная культура, культурные ценности
- Национальная История и Архивы
- Экономическая Система
- Ядерный / безядернай статус
- Евроинтеграции
и т.д.
Жду комментарии и ответ Рабочей Группы, после чего Готов продолжить работу над Проектом Конституции, ну а если мое видение вопроса Вам близко и мои знания могут помочь Новой Беларуси, с удовольствием готов присоединиться к Рабочей Группе.
Имею Два высших образования в РБ: экономика и управления БГТУ и юрфак БГЭУ, где несколько лет преподавал, Аспирантура НАН Б - международные экономические отношения, Эксперт Немецкого Института Стандартизации DIN e.v., Участник разработки двух национальных программ Развития Беларуси, учебники, публикации в прошлом. 20 лет самостоятельной предпринимательской деятельности. В настоящее время в Изгнании по так называемой "экономически" мотивированной статье.
С уважением, Капуза Игорь